Entre os meses de abril e maio, observamos o ranqueamento de livros gerais do site Publishnews, embora a coleta de dados não esteja terminada, podemos comentar e desenvolver algumas hipóteses teóricas sobre o objeto escolhido.
A primeira reflexão está relacionada pelos motivos de fazemos uma análise sobre ranqueamento. A nossa ideia inicial (relativa à pesquisa de doutorado A experiência da leitura no período algorítmico: a modulação das narrativas literárias) era observar quais livros estavam em primeiro e como eles se dinamizavam entre o 1º lugar e o 5º lugar no ranking. Como resultado, tivemos livros que nestes dois meses ocuparam a mesma posição e livros que estiveram presente, porém poucas semanas.
O que essa experiência inicial colaborou para nossa pesquisa?
A dinâmica de acompanhar uma lista semanalmente nos causou a reflexão de que o ranking não era apenas nosso único dado. A nossa pesquisa também fazia parte da constituição discursiva verticalizante do que é ranquear.
Os livros se tornarem aos nossos olhos especiais e únicos, efeitos necessários para lógica hierarquizante das informações: uma quantidade de dados esparsos em categorias que são constituídas por norma de outros que classificam suas informações por interesses específicos.
Ranquear objetos sempre existiu, com o desenvolvimento do liberalismo na revolução industrial, tivemos um reforço dessa prática na sociedade. No entanto, ranquear objetos no período técnico-cientifico-informacional (SANTOS, 2014) passou a ter a ideia de desempenho.
Não sentimos e nem enxergamos que estamos em contínua produtividade porque estamos mergulhados em um momento que imagens, números e rendimentos são bases da nossa interação e aceitamos que isso se torne natural, logo parte da extensão do nosso pensamento: seria a maravilha de poder ligar a televisão apenas com o poder da mente, porém com auxílio da linguagem programacional.
Fomos ratinhos de laboratório, nesse sentido mesmo cruel e violento da experiência, porque não percebemos que este processo quantitativo feito por nós também era provocado pelo efeito do afastamento da sociabilidade: passamos analisar números, uma vez que o objetivo de ranquear é hierarquizar, colocar o que está mais acima dentro da lógica do desempenho.
Por outro lado, também não queremos formar binarizações. Estamos integrados na cultura digital que se constitui porque nós a moldamos e possibilitamos que ela circule em suas diversas esferas. Estamos em um processo líquido das relações sociais e afetivas, por isso desenvolver uma ideia dentro das particularidades quantitativas demonstra que estamos em alerta e em processo crítico da consciência porque algo ali nos incomoda, seja pela inquietude fáustica ou prometeica ou os dois. Como dito anteriormente, ranquear sempre existiu, porém estamos em um outro discurso.
Colocar quaisquer objetos em dados não é um processo que vai desaparecer. Aliás, a ciência utiliza dessa afirmação e do modelo para se legitimar.
A informação (independente do seu formato) é o novo petróleo. Somos atravessados por dados, por luzes estridentes e pela ideia de rendermos nos lugares que ocupamos. Aliás, os livros que estiveram presentes nas listas do Publishnew possuem temática direcionada para a superação do seu eu, das fronteiras físicas e espirituais dos espaços ocupados, e também do próprio sentimento de afetividade.
No livro Sociedade do Cansaço, Byung-Chu Han aborda a violência psíquica que estamos sofrendo. A violência neuronal de que o Foucault não pode perceber em suas análises e que hoje provoca a autosabotagem dos indivíduos e o afastamento dos seus prazeres e da sua consciência crítica […]
Continua em a #2 experiência
estudarobjetoseditoriais.wordpress.com 